【新聞編譯】新聞局國際輿情編譯範例三

機構/媒體：紐約時報（The New York Times）
標題：救海洋，也救地球 （To Save the Planet, Save the Seas）
作者：Dan Laffoley（「世界保護區委員會」海洋部副主席暨環保組織「自然英格蘭」之海洋專家）
日期：2009年12月27日
譯稿人：賴婷婷、程嘉華
校稿人：程嘉華、賴婷婷

哥本哈根峰會雖令人失望，但至少還有一項明確且正面之成果，即峰會中通過了REDD （「減少因濫伐及森林惡化導致的碳排放」）計畫之部分重要內容。開發中國家若針對森林、泥炭土、沼澤以及能夠吸收二氧化碳的土地實行保育，將可獲得實質補償。

此方案利用自然本身的力量儲存大量的碳，雖然經濟但效果有限——因為它只著眼於陸地上的碳匯量。我們必須同時著重於海洋的碳匯量以遏止氣候變遷問題。

海洋除了提供我們所需之大部分氧氣外，每年尚可吸收25%的碳排放量。世界上有一半的碳儲存於浮游生物、紅樹林、鹽澤以及其他海洋生物中。因此，海洋保育與森林保育同等重要。

以海洋草原為例，其碳儲量佔海洋整體的15%，此外，海藻森林能儲存大量的碳，就像陸地上的森林一樣。一種廣布海底、形成巨大海洋草原的波喜盪草（Posidonia oceanica），是所有生物中最有效率的碳匯儲存者。

然而，全世界的海岸生物正因人類活動而日漸減少。廣大的海岸區域因為土地開發及養殖漁業而面臨改變。海岸地區污染及過度捕撈已經造成巨大傷害，並降低生物多樣性。受影響的不僅是依賴海岸生態系統的20億人口而已，這些生態系統中所能儲存的碳量也大為減少。

保育海洋和海岸地區具有雙重效益。健全的植物棲地可幫助人類調適氣候變遷，並儲存二氧化碳、減少溫室氣體排放。各國應積極建立海洋保護區，使特定之海洋及海岸地帶不受人為過度干預，恢復欣欣向榮之生機；並盡力恢復如鹽沼、海藻森林、海洋草原等生物棲地。

維護上述棲地遠比努力推高已破壞的海岸線來得經濟得多。舉例而言，在亞洲地區，經人為保育健康生長的紅樹林，已被證明可使海岸線不受暴雨、海浪和潮汐侵蝕，且成本只有豎立人工防波工事的1／7。

哥本哈根氣候峰會已為所有國家指引一條明路：善加利用海洋及海岸地區之巨大潛力，減緩氣候變遷（尤其在未來10年內）。值此同時，全球的政治家、科學家及工程師亦當制定長期策略以穩定大氣中之溫室氣體濃度。

氣候變遷協商之外，各國應優先制定一份記錄所有類別之海岸碳匯的世界地圖，並列出亟待加強保育的地區。新的研究應針對這些區域增加碳封存之工作。接著，應以REDD這樣的森林保育計畫為藍本，訂定致力儲存海洋碳匯國家之補償機制。

在積極保育森林的同時，海洋事務亦須儘速納入議程，方可幫助海洋，使其轉而回助我們。